Hakukoneoptimointi ei oikein pelaa...

Morjes kaikille,

Olen tässä testaillut sivujani sivuja, varsinkin hakukoneissa näkymisen kannalta. Olen ajanut muutamia SEO testejä, mm. yhden top10 -testerin, joka antoi tulokseksi 70% mahdollisuuden näkyä 10 ensimmäisen hakutuloksen joukossa. Isoimmat virheet, joita testi tarjosi oli backlinkkien vähäisyys (ollut tiedossa) mutta yllätyksekseni myös keywordien ja meta -sanojen vähäisyys.

Kuitenkin joomla -saitillani on nämä kummatkin kunnossa. Olen laittanut sekä sivuston metakuvauksen että keywordit + kategorioiden hakusanat ja tämän lisäksi vielä jokaiselle sivulle omat hakusanansa.

Seocentro ilmoitti näin: kuvaton.com/k/Ym7C.png

Mikähän nyt menee pieleen? Pitäisikö näitä lisätä jotenkin koodiin, vai miksei sivustoni löydy hakutuloksissa, vaikka siellä on kävijöitä runsaasti päivittäin?

Minä en ole minkäänlainen asiantuntija hakukoneoptimoinnissa, mutta kun aina välillä tästä asiasta lueskelen siellä ja täällä niin joka paikassa tulee vastaan tämä ohje:

The three most important things for SEO are content, content, and content.

Eli kolme tärkeintä asiaa hakukoneoptimoinnissa ovat sisältö, sisältö ja sisältö.

Olen ajanut muutamia SEO testejä, mm. yhden top10 -testerin, joka antoi tulokseksi 70% mahdollisuuden näkyä 10 ensimmäisen hakutuloksen joukossa.

Anteeksi nyt vaan mutta minusta tällaiset testerit ovat naurettavia

miksei sivustoni löydy hakutuloksissa, vaikka siellä on kävijöitä runsaasti päivittäin?

Kävijöiden määrä sivustolla ei vaikuta hakutuloksiin millään lailla.

Millä lailla ne ovat naurettavia?

presidentti kirjoitti: Millä lailla ne ovat naurettavia?

No kyllä minusta "70% mahdollisuus näkyä 10 ensimmäisen hakutuloksen joukossa" on naurettava.

Vai osaatko sinä selittää mitä tuo itse asiassa tarkoittaa?

No jaa, ehkä se nyt jonkinlainen mittari saattaisi olla, eli jos sivustoa optimoi ja sitten ajaa testiä uudelleen niin voihan se sitten ilmoittaa että sivustolla on "75% mahdollisuus näkyä 10 ensimmäisen hakutuloksen joukossa!".

Se testeri joka tämän tuloksen antoi kertoi myös mikä sen mielestä on vialla. En postaa niitä tuloksia tänne mutta sieltä löytyi virheinä mm. backlinkkien määrä, niiden laatu, Keyword use in the body text, Keyword use in the meta description, server speed, social optimization.

Varmaankin siinä sisällön laadussakin on fiksaamista, mutta on jotain muutakin.
Tein tämän testin aamulla ja sen jälkeen olen tehnyt ne tämän ruinaamat FB- ja g+ sivut ja linkittänyt ne omalle sivulle. Virhe on siis siinä että google ei löydä niitä hakusanoja kuten pitäisi, vaikka metatekstit ja keywordit on lisätty sekä sivuston asetuksiin, kategorioiden kuvauksiin sekä itse artikkeleihin.

En tiedä voiko tämä olla palvelimen ongelma, tiedän sen verran että serveri missä joomla pyörii on centos ja siellä on vedetty tietoturva melko tiukalle. Otinkin sinne myös yhteyttä ja lupasivat selvitellä, josko sillä olisi vaikutusta..

presidentti kirjoitti:
Varmaankin siinä sisällön laadussakin on fiksaamista, mutta on jotain muutakin.
Tein tämän testin aamulla ja sen jälkeen olen tehnyt ne tämän ruinaamat FB- ja g+ sivut ja linkittänyt ne omalle sivulle. Virhe on siis siinä että google ei löydä niitä hakusanoja kuten pitäisi, vaikka metatekstit ja keywordit on lisätty sekä sivuston asetuksiin, kategorioiden kuvauksiin sekä itse artikkeleihin.

Siis teit nuo lisäykset / muutokset tänään, ja google ei niitä löydä?
Jospa se google ei ole ehtinyt siellä vielä käymään...

Niin, edelleen olen lisännyt ne g+ ja fb -napit tänään. Ne hakusanat ovat olleet siellä jo vuoden.

Aika vaikea lähteä veikkailemaan jos ei ole linkkiä tarjota?

Tuohon vaikuttaa paljon ala jota sivustosi koskee (eli kilpailu hakutuloksista). Lisäksi nykyisin noilla meta avainsanoilla ei ole käytännössä mitään vaikutusta, mutta relevantilla kuvauksella on jonkin verran enemmän. Lisäksi pitäisi kiinnittää huomiota esimerkiksi sivuilla käytettäviin otsikoihin (h1-h6) sekä sivun titleen. Myös sivuston sisäisillä linkeillä ja tietysti back linkeillä on merkitystä.

Teeppäs haku jollain osoitteella ja katso vastaako tuon haun tulos sinun sivun metakuvaustasi? Mites Google Verkkovastaavan työkalut kertoilee sivustosta? Entä Analytics? Onko sivustollasi rikkonaisia linkkejä?

Vai oliko asia niin, ettei koko sivustoasi löydy Googelista? mitä sinulla on tuon Robots.txt:n sisältö ja jos klikkaat oikeaa hiiren painiketta firefoxissa ja valitset "Tietoja sivusta" niin mitä näyttää Robots kohdalla, vai näyttääkö mitään?

Quietfinn on siinä mielessä oikeassa testien naurettavuudesta ettei ne kerro absoluuttista totuutta. Jos testi sanoo että kaikki on ookoo, ei se tarkoita sitä että tulokset nousisivat Googlessa ylös automaagisesti. Testit näyttävät infoa siitä, että sivusto tukee teknisesti SEO puolta mutta ei se ota kantaa mitenkään sisältöön onko se hyvää vai huonoa.

Hakukonenäkyvyyteen vaikuttaa yhä enenevässä määrin sisällön jakaminen sosiaalisessa mediassa. Mitä enemmän saa jengiä linkittämään sivustolle facebookissa, twitterissä, pinterestissä, google plussassa jne, sitä enemmän mahdollisuuksia on saada sivustonsa näkyviin korkeammilla tuloksilla googlessa. Ja jotta saataisiin sitä näkyvyyttä sosiaalisissa verkoissa tulee sisällön olla sitä mitä halutaan jakaa muille

Suosittelen tutustumaan esim Hubspotin tai Seomozin sivustoihin mikäli lontoon kieli taipuu. Sieltä saa hyvää infoa Hakukonenäkyvyyden parantamiseksi.

Noniin, kiitos Gamossille ja jkwebdesignille hyvistä vastauksista. Olen vertaillut sivujen metakuvauksia ja ne eivät paljoa eroa kilpailijoiden vastaavista, paitsi että ehkä edukseen. Myöskin robots.txt on kunnossa ja sivut löytyvät ekalta googlen sivulta, kun haetaan tietyn tuotteen nimikkeellä.

ongelma onkin siinä, että pitäisi saada sivut nostettua kärkeen toimialan nimellä. Olen käyttänyt nyt jonkin aikaa seomozia ja vertaillut sivuja muihin alan sijoihin tekijöihin.

Mozrank ja mozthrust ovat oikeastaan tasoissa. Isoin ero tulee seuraavissa kohdissa:

- total links
- total external links
- external followed links
- total links

Minun sivuille on noin 100 linkkiä, mutta alan suurimman firman sivuille yli 50 000. Mahtaakohan näille sivuille johtaa ostettuja backlinkkejä, vai miten tätä pitäisi tulkita?

E: lisätään sen verran että ala on sellainen, jossa ei paljoa tietoa jaella muille.